> トーンダウンしてませんよ。進まないわけありませんから。

前も書いたと思うけど、技術に夢を見すぎではありませんか？
盲目的にエコと言う人には自分もうんざりしますが、
質問者様は盲目的に技術を信じすぎていませんか？
もちろん自分も技術でなんとかしてくれることを期待していますが、
現状のエネルギー需要に対して化石燃料なしでは成り立たないし、
化石燃料に代わる技術も未成熟なのは事実です。
この点についてはいかがお考えでしょうか。
そしていずれは枯渇する化石燃料に代わる技術は何ですか？

> 少なくできるなら少なくしろはおかしいの意味を理解していただけませんか？

#13様のご意見もあり、一応理解はしました。
まあ、"俺はやりたいようにやる！"っていうのもひとつの考えかもしれません。
ただこれまでの意見で、質問者様は不十分な知識でエコを貶めていません？
また不十分な知識で自分を正当化していません？
それならば、もうちょっと現状を把握して欲しいと思います。

フラットなデザインとロールスパナする方法

例えば質問者様のようなエアコンの使い方をすればどれだけ電気を使うか
ということを以前、言いました。おそらく日本国民で質問者様のような
電気の使い方（外出中に消し忘れではなく意識してエアコンや照明を使うこと）を
される方はエコ意識もさることながら単に電気代がもったいないということで
少数派だと思われます。しかし、日本国民がエコ意識あるいは金銭感覚の欠如で
みんなこのような行動を取れば、どれだけ発電所を余計に建てる必要があるか
ということは計算でできます（ここでは無駄かどうかの議論はおいといて）。
結局、この計算はされていませんよね。

また技術に関して、海洋温度差発電のことをおっしゃっていました。
これが近々実現するからいくら使っても大丈夫というニュアンスに自分は
取れましたが、海洋温度差発電の商用利用はまだまだ先のことですし、
技術以外にも解決しなければならないことは多々あります。

さらに太陽光発電についてですが、屋根の上など敷地を有効利用できる
という理由もあり、火力発電所のように電力会社が専用の敷地に建設する
ということはあまりありません。
ということは、太陽光発電による電力需要を上げるためには、
駅や役所などの公共施設もあるとはいえ、多くは一般家庭の屋根に
設置してくれるかどうかにかかっているのです。
現状ではエネルギー収支的には2,3年でペイできると言われていますが、
経済的には補助金等がなければ20年以上、補助金があっても10年はかかります。
つまり太陽光発電による電力供給は質問者様が嫌いな"エコ意識を持った人"が
どれだけいるかということにかかっていることになります。

"トップ開いているウィンドウだまし絵"アーチミラー壁アート

そして太陽光発電を持つ家が増えたら増えたで、電力を供給するシステムが
大きく変わらない限り、停電するリスクが上がることは前、説明しましたね。

ということで、現状は楽観視できませんよ（別に悲観視しろとは言わないけど）。

> 個人レベルのエコが効果あるなら大々的に取り上げられてますよ。

まずエコに効果があるかないかはそのような観点で決まるものではなく、
数値的な検討で決まるものでは？
個人レベルのエコとは、大げさなものではありません。水を出しっぱなしにしない
だとか、電気をつけっぱなしにしないとかそんなことで、
大々的にとは言わなくとも学校教育でされています。

また個人レベルのエコを促すキャンペーンはいろいろされています。
ただ、個人レベルのエコは個人の意思により実行するかが決まりますし、
実際に実行したかについては本人しか分からないので、成果が見えにくいと言えます。
そして大々的にすることはそれだけ宣伝費用等がかかり、
費用対効果の点から考えると、支出は明らかだがそれに見合った成果か、
ということは検討できません。そのような観点から乱発できないというのが
現状です。十分な成果を挙げたのでは、と思われるクールビズですら
批判を受けるくらいですから。

> まずは企業や店に完璧にさせてからどのような効果があがったかによって
> 個人にもというのが順序だと思うんですけど…

テーブルトップカーテン

なぜ順序があるの？企業や店だって基本的には個人の集まりなのでは？
そして企業や店は無駄な支出を削れば利益は上がりますから、確実に質問者様より
金に対してはシビアなはずです。質問者様から見て、企業や店にムダが見えるとすれば
それはムダではないか、その企業や店の経営方針が甘いのでしょうね。

> 個人が出すのは全体の二割だけですから。

それ、どこのデータですか？興味があるので、ウェブ上に公開されているのなら
URLを教えてください

投稿日時 - 2010-09-20 01:07:56